Vídeo generado por IA
Code Guardian Por fin, alta calidad en el desarrollo de software con IA
Code Guardian funciona dentro de su asistente de programación con IA y revisa sus comandos y cambios en archivos antes de que lleguen a su software. Controla la calidad de su código en tiempo real mediante análisis estático, skills optimizados y scripts. No solo se revisa la calidad, sino también la seguridad y la arquitectura del software; lo que no supera la revisión, Code Guardian lo detiene o lo notifica.
Nacido de más de 120 proyectos de software y más de 20 años de experiencia en desarrollo de software.
Versión v17.17Licencia de empresa 142,80 €, pago únicoActualizaciones 29,75 €/mes, opcionalesSuscripción con la compra: 6 meses un 25 % más barata, 22,31 €/mesPrecios totales con IVA del 19 % incluido.
Así funciona Code GuardianLo que usted gana, explicado con animaciones y con ejemplos para escribirFunciona en Claude Code o Codex · optimizado para macOS
- 5Modos
- 7Gates
- 15Hooks
- 22Detectores
02Precios
Compre una vez y úselo para siempre. Actualizaciones por suscripción, mientras usted quiera.
142,80 €IVA del 19 % incluido, pago único
equivale a 120,00 € netos, IVA no incluido
Los primeros 30 días de actualizaciones están incluidos. Después, opcionalmente 29,75 € al mes IVA incluido (25,00 € netos), con cancelación en cualquier momento, incluso sin iniciar sesión.
Contrate la suscripción ahora: un 25 % más barata durante 6 meses
22,31 € al mesen lugar de 29,75 €Ahorra 44,64 €
Los primeros 30 días ya están incluidos. Después, 6 cargos de 22,31 € IVA incluido (18,75 € netos) y, a continuación, 29,75 €. Cancelable mensualmente. El descuento solo se aplica al contratarla junto con la licencia; una suscripción iniciada más tarde en el portal cuesta 29,75 € desde el principio.
Lo que necesita
- Claude Code o Codex. Code Guardian es un paquete de skills para un asistente de programación con IA: funciona dentro de su agente, no junto a él. Sin Claude Code o Codex no hay nada en lo que pueda integrarse. Para cada uno de los dos existe un paquete propio: cuál descargue depende de su asistente, no de su licencia.
- macOS, Linux o Windows. Se desarrolla y se utiliza a diario en macOS. Los bloqueos se enganchan a su agente como scripts de shell; los cuatro que revisan comandos emiten su veredicto en un único proceso de Python en lugar de una cadena de pequeños programas. Esto ahorra tiempo sobre todo en Windows, donde cada inicio de programa cuesta muchas veces más: allí estos bloqueos se han vuelto notablemente más rápidos. En Linux funciona la misma mecánica. En Windows funciona de forma nativa a través de Git for Windows (Git Bash); no se necesita WSL. El
bash.exeque hay en C:\Windows\System32 es el lanzador de WSL; el paquete no lo utiliza a propósito. Quien trabaja por completo en WSL 2 —es decir, con Claude Code y Code Guardian en Ubuntu— tiene una instalación normal de Linux (git, jq, python3). Lo mejor es que los proyectos estén allí en el sistema de archivos de Linux y no en /mnt/c. No se admite la forma mixta de Claude Code en Windows con revisiones a través de WSL, porque ambos escriben las mismas rutas de forma distinta (/c/… frente a /mnt/c/…). Desde finales de agosto, cada versión prueba ambos paquetes en un equipo Windows real: el paquete de Codex como zip compilado y el paquete de Claude mediante el mismo instalador que incluye el paquete. - Python 3.9 o superior. Los cuatro bloqueos de comandos necesitan python3, solo con la biblioteca estándar, sin paquetes adicionales. Si falta o es más antiguo, la instalación se detiene con instrucciones antes de tocar nada. Si desaparece más tarde, cada uno de estos bloqueos pide confirmación en cada comando en lugar de dejarlo pasar sin revisar; con Codex, el comando Bash permanece bloqueado hasta que python3 vuelva a estar disponible. En Windows se usa Python de python.org o a través de winget, no el marcador de posición de Microsoft Store.
- Interfaz en inglés o alemán. Los comandos, los mensajes y la documentación de Code Guardian están en inglés y alemán. Claude, en cambio, trabaja en el idioma en el que usted escribe: usted recibe planes, preguntas e informes en su idioma.
- Desarrolladores ilimitados en la empresa licenciada
- Actualizaciones incluidas el primer mes
- Cinco modos, siete gates, 15 hooks, 22 detectores
- 31 skills y 15 agentes de revisión: mucho más que un simple skill
- Dos ediciones: para Claude Code y para OpenAI Codex
- Adaptable para uso interno
- Derecho de uso permanente, sin fecha de caducidad
Code Guardian — Suscripción de actualizaciones · contratada con la compra 22,31 €/mes durante 6 meses (−25 %), después 29,75 €/mes, siempre IVA incluido
- Cada nueva versión mientras la suscripción esté activa
- Clave de licencia con la que Claude Code o Codex obtienen nuevas versiones por sí mismos cuando usted lo pide
- Cancelable mensualmente en el portal, al final del mes pagado
- Tras la cancelación, lo publicado durante la vigencia sigue siendo descargable
03Prestaciones
No compra un skill, sino treinta y uno.
El revisor es el núcleo, pero no trabaja solo. Con él llega el marco en el que funciona — y quince agentes de revisión que comprueban de forma independiente.
El revisor
Cinco modos, siete gates, 15 hooks, 22 detectores. Cuatro bloqueos detienen en seco en lugar de reprender en el informe: borrado, secretos en el commit, deploy y migración, siempre antes del comando. A esto se suma una protección contra escritura para ejecuciones desatendidas; la pregunta de opciones solo la detiene un hook en el piloto automático. Los gates de textos legales y de datos pueden activarse como bloqueo; por defecto están desactivados. Dependencia y hallazgo funcionan como instrucciones dentro del skill.
El marco de trabajo
Admisión y esclusa antes de cada cambio, una entrevista que plantea cada decisión abierta por separado, preguntas de opciones en lenguaje cotidiano en lugar de jerga — y una lista de tareas junto con una carpeta de tareas que conservan lo que una conversación larga olvidaría. Una nueva carpeta de tareas solo se cierra cuando cada criterio obligatorio fijado de antemano está demostrado. Novedad: una prueba central que mide el propio objetivo de la tarea — si una carpeta la lleva, solo se cierra cuando se ha medido en verde. Y tras cada ajuste, el agente se detiene, muestra qué ha cambiado y cómo se ha comprobado, y pregunta si falta algo; revisión, documentación y commit se ejecutan después una sola vez para todo el paquete. Si usted lo solicita, un skill propio convierte una intención en un contrato de objetivo que solo es válido tras su aprobación expresa.
La segunda opinión
Un consejo de cinco asesores con un presidente para decisiones en las que equivocarse sale caro. Un análisis de causa raíz que separa la raíz del síntoma. Y dos retrospectivas: una a demanda para ejecuciones largas y otra después de cada tarea como paso fijo del proceso — que comunica un problema recurrente la segunda vez como decisión, en lugar de dejar que cueste tiempo una tercera vez. Novedad: un buscador de fundamentos jurídicos que trae las referencias con fecha de consulta en lugar de responder de memoria.
Las herramientas de calidad
Una auditoría completa de todo el código contra la chapuza de la IA, dos revisores críticos de tests para backend e interfaz, y tres herramientas que configuran el análisis estático en un proyecto ajeno — para PHP, para JS/TS/Vue y para Python.
Sin preguntas
Un piloto automático para ejecuciones en las que nadie está frente a la pantalla. No decide por sí mismo: cada pregunta que normalmente iría dirigida a usted va al consejo — y después queda literalmente en el registro. Además, un distribuidor que asigna tareas a las demás sesiones abiertas de su equipo en lugar de dejarlas esperando sin uso. Y, si usted lo solicita, un observador de los proyectos de su equipo que usted le indique, que avisa de plazos ajustados y puntos pendientes.
Los quince agentes de revisión trabajan de forma independiente: sin la conversación, sin el plan, sin el veredicto del autor. Precisamente por eso encuentran lo que el autor pasa por alto — un revisor al que se le da la respuesta solo devuelve un eco.
Dos ediciones, y no son iguales.
Desde finales de agosto, Code Guardian existe en dos versiones: para Claude Code y para la línea de comandos Codex de OpenAI. Ambas llevan el mismo número de versión y se generan a partir de la misma base, cada una con su propia batería de pruebas de más de veinte pasos. La publicación se cancela si ambos paquetes tienen la misma suma de comprobación — en ese caso, uno de ellos no se habría adaptado a su plataforma.
Mostrar detallesOcultar detalles
La esclusa hace que el agente trabaje en modo plan hasta que usted apruebe el plan. Es una instrucción del skill; ningún bloqueo lo impone.
Code Guardian sugiere un plan de al menos dos pasos antes del primer cambio en un archivo. No es un bloqueo, y un plan no demuestra que una persona lo haya aprobado. Para una protección real contra escritura, active usted mismo el modo plan de Codex.
La pregunta aparece como selección en la ventana, con la respuesta recomendada en primer lugar.
Lo mismo mediante su equivalente allí. Necesita un terminal y, por eso, falta en las ejecuciones automatizadas; allí la comprobación guarda silencio, porque no puede interceptar algo que nunca se invoca.
Desde la instalación.
Solo después de que usted haya confirmado expresamente los bloqueos una vez — y esa confianza desaparece tras cada actualización, sin aviso. Por eso, el instalador indica a petición activo o no activo, en lugar de limitarse a afirmar un estado.
Las diferencias en el contenido de la entrega figuran aquí y no en la letra pequeña: seis skills solo vienen en el paquete de Claude Code — el distribuidor de sesiones, multitask, el centro de control leitstand, autorun, el aclarador de objetivos goalengine y el observador codeguard-master —, y de clistatus el paquete de Codex solo incluye el dashboard, no la línea de estado. Todos ellos leen transcripciones de sesiones o herramientas de Claude Code que no existen en Codex. Ambas ediciones bloquean con los mismos bloqueos. Las cifras anteriores describen la edición de Claude Code.
Que Windows se compruebe siquiera tiene un motivo. A finales de agosto, un usuario de pago informó de que en su equipo no se activaba ni un solo bloqueo: la suma de comprobación era correcta, los 127 archivos eran idénticos al original carácter por carácter — y aun así contenían diez defectos. Ninguna de nuestras comprobaciones podía ver ninguno, porque la ruta de Windows nunca se había ejecutado. Desde entonces, cada versión ejecuta ambos paquetes en un equipo Windows real — el paquete de Codex como zip compilado, el paquete de Claude con el mismo instalador que viene en el paquete. Lo que esta ejecución no cubre lo decimos abiertamente: no comprueba byte a byte el archivo de su portal, sino el mismo estado en la misma forma.
04Seguridad
El principio de un vistazo.
Un comando que destruye trabajo se rechaza antes de ejecutarse — no después en el informe. Elija uno. La respuesta de abajo es el texto real del hook correspondiente.
git reset --hardbloqueadodestructive-command-check.sh
git reset --hard descarta TODOS los cambios sin commit del árbol de trabajo.
Un gate comprueba el resultado; un guardrail limita el sistema. Este comando pertenece a la única categoría que ni siquiera git puede deshacer. Guarde primero el estado: «git stash -u» o un commit en una rama desechable, y el comando será inofensivo.
Antes de la primera línea de código: una aprobación.
Cada tarea empieza en modo plan, es decir, de solo lectura; así lo prevé el skill, ningún bloqueo lo impone. El agente explora, plantea cada decisión abierta por separado, con una recomendación en primer lugar, y presenta un plan. Solo su clic abre el acceso de escritura. Y lo que más adelante pase a ser decisión suya no termina como un punto abierto en una lista.
Mostrar detallesOcultar detalles
- solo lectura
Explorar, asegurar los hechos. El agente trabaja en modo plan y no modifica ningún archivo.
- Entrevista
Cada decisión abierta por separado, la recomendación primero. Los hechos se consultan, nunca se preguntan.
- Plan
Qué ocurre, qué archivos, cómo se demuestra. Además, el registro de todas las decisiones.
- Su aprobación
A partir de aquí se puede construir. Antes, no.
- después
Si durante el trabajo un punto pasa a ser decisión suya, Code Guardian tiene instrucciones de presentárselo en lugar de dar la tarea por terminada.
Nada llega a un servidor sin clasificar.
Transferir y existir son dos preguntas distintas. Un.env de producción nunca debe transferirse y, aun así, tiene que estar en el servidor. Un volcado de base de datos no puede ni lo uno ni lo otro. Quien reduce eso a una sola pregunta acaba borrando lo que no debe.
Mostrar detallesOcultar detalles
10 archivos en la lista de transferencia
- app/Http/Controllers/PostController.php
- resources/js/Pages/Home.vue
- public/build/assets/app-DI5faExM.js
- .env
- storage/app/private/
- tests/Feature/CheckoutTest.php
- .git/
- dump-2026-07-24.sql
- .audit-log.md
- database/seeders/
Una migración se considera irreversible hasta que se demuestre lo contrario.
Con git revert vuelve el código de la aplicación. Una columna eliminada, no. El mismo comando, ejecutado dos veces:
Mostrar detallesOcultar detalles
$table->dropColumn('rabatt_prozent');M3CREATE TABLE _backup_orders_rabatt_20260725 AS SELECT id, rabatt_prozent FROM orders;
| id | kunde | rabatt_prozent |
|---|---|---|
| 4711 | Hoffmann GmbH | 12,5 % |
| 4712 | Bauer & Söhne | 5,0 % |
| 4713 | Lentz Medien | 20,0 % |
Un paquete nuevo es una decisión sobre la cadena de suministro.
Esta regla está escrita contra un tipo de ataque que no existiría sin agentes de IA.
Mostrar detallesOcultar detalles
El modelo se inventa un nombre
El agente necesita un cliente HTTP y escribe «npm install reqests». El paquete no existe. Todavía.
La alucinación se repite
El mismo modelo, la misma tarea, la misma errata, reproducible de una ejecución a otra. Así, el nombre se vuelve predecible.
Alguien registra justo ese nombre
A partir de ahora el paquete existe. La comprobación «¿existe el paquete?» dice que sí. Precisamente en eso se basa el ataque.
El siguiente agente lo instala
Y con «postinstall» se ejecuta código ajeno en el equipo del desarrollador y llega hasta producción.
Por eso el gate comprueba la reputación en lugar de la existencia: antigüedad, historial de descargas, un repositorio real con más de un colaborador y la similitud del nombre con un paquete conocido.
Un juicio sobre datos es un juicio sobre toda la estructura de datos.
De un error de juicio real: se declararon huérfanos unos pedidos porque nadie conocía la columna de espera. Estaban aplazados, no rotos.
Mostrar detallesOcultar detalles
SELECT id, kunde, status, erstellt FROM auftraege WHERE status = 'offen';| id | kunde | status | erstellt |
|---|---|---|---|
| 8801 | Hoffmann GmbH | offen | 2026-04-02 |
| 8814 | Bauer & Söhne | offen | 2026-04-11 |
| 8827 | Lentz Medien | offen | 2026-04-19 |
¿HUÉRFANO? Abiertos desde hace meses, nunca procesados. Parece un defecto, y justo aquí se escribe la orden de reparación que toca datos sanos.
Ninguna pregunta de opciones sin recomendación.
Un agente que enumera tres caminos equivalentes y le deja elegir solo ha pasado el trabajo a otro. Así es, en cambio, cada pregunta que usted recibe:
Mostrar detallesOcultar detalles
¿Cómo debe funcionar la licencia?
- Licencia de empresa, ilimitada (Recomendado)No requiere registrar usuarios individuales ni un servidor de licencias. Los archivos están en local; cualquier otro recuento no sería verificable.
- Por desarrolladorGenera más ingresos con equipos grandes, pero técnicamente no es verificable. Crea trabajo de control sin control.
- EscalonadaMantener dos tarifas conlleva la misma falta de verificabilidad.
El gate recomienda. La decisión siempre es suya.
Una afirmación es una hipótesis.
Un agente lee código, deduce de él un error y pregunta si debe corregirlo. Ese es el momento en que una interpretación se convierte en una acción — y hasta entonces nadie ha comprobado si la interpretación es correcta.
Este gate nació de un caso así. La respuesta no fue «sí» ni «no», sino «comprueba otra vez si eso es cierto» — y el hallazgo se vino abajo. No era un error en el código, sino un error de lectura. Desde entonces, tres revisores ciegos hacen lo que hizo aquella única intervención.
Mostrar detallesOcultar detalles
Afirmación «El recordatorio sale demasiado pronto.» deducido de la lectura, sin ejecutar nada
- EjecuciónRefútelo ejecutándolo.
- Intención¿Podría ser exactamente lo que se pretendía?
- Entorno¿Qué intercepta ya el desencadenante?
CONFIRMADO solo existe cuando la lente de ejecución lo ha reproducido. Las votaciones por mayoría están prohibidas: una refutación ejecutada pesa más que tres lecturas.
Un aviso legal escrito de memoria parece sacado del boletín oficial.
Cuando un agente redactaba un texto legal — aviso legal, política de privacidad, condiciones generales, información sobre el desistimiento, aviso de cookies, un documento de precios o un etiquetado de IA —, hasta ahora nada intervenía. El conocimiento de un modelo tiene una fecha de corte, el derecho sigue cambiando después y nada lo advierte.
El séptimo gate exige para cada obligación una fuente primaria con norma, versión, dirección y fecha de consultay, para cada obligación esencial, además una interpretación oficial. Si ambas difieren, el resultado es controvertido — y pasa a una persona en lugar de decidirse automáticamente.
Nunca dice «conforme».
El veredicto es n demostrados, m abiertos, junto con una línea obligatoria sobre lo que no se ha comprobado. El cumplimiento legal rara vez falla por una obligación mal citada y a menudo por una que falta — y ocho puntos demostrados con un noveno olvidado parecen más completos que ninguna lista.
Responde de forma tipificada, nunca sobre su caso concreto.
No es una reserva, sino la razón por la que el resultado se puede comprobar: una afirmación tipificada se puede contrastar con una norma; una valoración de un caso concreto, solo con una opinión. No sustituye el asesoramiento jurídico, y así figura en la última línea de cada bloque.
Sin conexión lo dice, en lugar de adivinar.
Si no puede acceder a ninguna fuente, aparece situación jurídica no comprobada — y no una frase de memoria que parece una referencia. Una comprobación que no se ha realizado no es una comprobación superada.
Puede activarse como bloqueo; por defecto está desactivado. Y salta pocas veces: un bloqueo que se dispara en cada commit se desactiva a la tercera y después solo existe en la lista de funciones. Tres filtros reducen el disparo a menos de uno por mil de todas las operaciones de escritura — medido sobre 2.404 transcripciones de sesiones, no estimado.
05Pruebas
Cada regla nació de un daño.
Ninguna de estas reglas procede de una checklist. Cada una figura en el paquete junto con el incidente del que surgió y con la medición que la respalda.
- 646
- migraciones reales comprobadas
- En tres proyectos Laravel. Cada hallazgo confirmado a mano como acierto real.
- 545
- tests para los detectores
- Además, un fixture con 58 casos marcados como referencia independiente.
- 0
- símbolos productivos autorizados para borrar
- La condición de seguridad estricta de la capa de limpieza. Una infracción hace fallar la ejecución.
- 42/42
- reglas mecánicas de slop que saltan en las trampas
- Las dos reglas de umbral comprueban sus propios tests. En las contrapartes limpias: cero hallazgos.
Lo que queda tras una jornada de trabajo.
Un testimonio de nuestro foro de clientes, reproducido de forma anónima. Es un único testimonio y así se presenta — el autor anotó cinco puntos débiles en el mismo texto. Lo que la herramienta no puede hacer figura más abajo, en «Lo que no puede hacer».
El revisor en frío encontró en un solo día cuatro errores reales en código recién escrito que nuestra propia batería de tests no había detectado.
Frente a 6.500 tests, tests de mutación y un golden master: un indicador de advertencia que se quedaba pegado, un caso límite del horario de verano en un recuento de días, un ancla de test vaciada en silencio por una refactorización — demostrado con un test de inyección — y una pérdida de datos al guardar, cargar y volver a guardar un formulario.
Justo la categoría «la propia corrección es el siguiente bug», que normalmente no se nota hasta días después.
Ese mismo día, el Destructive-Command-Guardrail detuvo en directo un comando de limpieza. Sobre los textos de los gates: «de manual, siempre se entiende por qué existe un bloqueo».
La suscripción se amortizó el primer día; solo el revisor en frío ya vale lo que cuesta.
Un miembro de nuestra comunidad, tras su primera jornada completa con Code Guardian.
06Cloud
Próximamente
CodeGuard Cloud
Herramientas de comprobación a través de una interfaz: Lighthouse, cabeceras de seguridad y vulnerabilidades conocidas en sus paquetes. Al instante desde el editor o como tarea para su pipeline. Su código fuente permanece en su equipo.
Qué puede hacer la Cloud y en qué punto estamos
No forma parte de la licencia actual de Code Guardian; las condiciones se publicarán tras la revisión jurídica.
07Preguntas
Seis preguntas que surgen antes de comprar.
- ¿Qué es un Quality Gate?
- Una comprobación que actúa antes de una operación, en lugar de objetarla después. Code Guardian incluye siete: antes de cada deploy, cada migración, cada nueva dependencia, cada juicio sobre datos, cada afirmación sobre un defecto, cada pregunta de opciones y cada texto legal. De ellas, deploy y migración detienen el proceso de forma estricta; la pregunta de opciones, solo en piloto automático; texto legal y datos, solo si usted los activa. Las demás funcionan como instrucciones dentro del skill.
- ¿Funciona Code Guardian con OpenAI Codex?
- Sí. Hay dos ediciones, una para Claude Code y otra para la CLI de OpenAI Codex. La licencia de empresa incluye ambas; usted elige cuál descargar en el portal de clientes.
- ¿En qué sistemas operativos funciona?
- macOS, Linux y Windows. En Windows, de forma nativa mediante Git for Windows (Git Bash); no hace falta WSL. Quien trabaje por completo en WSL 2, es decir, con Claude Code y Code Guardian ambos en Ubuntu, lo usa como en Linux. No se admite la combinación de Claude Code nativo en Windows con comprobaciones en WSL. Los gates son independientes del lenguaje de programación de su código. En cualquier sistema se requiere Python 3.9 o superior: en él se ejecutan los cuatro bloqueos de comandos que detienen de antemano los comandos arriesgados; algunas capas de herramientas requieren además PHP.
- ¿En qué se diferencia de un linter?
- Un linter revisa el código fuente según unas reglas. Code Guardian revisa el flujo de trabajo: si se aprobó un plan antes del cambio, si una afirmación está respaldada por la salida de un comando y si un deploy o una migración pueden siquiera empezar. Ambos no se excluyen.
- ¿Qué no puede hacer Code Guardian?
- Los gates son independientes del lenguaje de programación, pero no así las herramientas de comprobación que hay debajo: algunas requieren PHP, y Python 3.9 o superior es obligatorio en cualquier caso. Sin los skills de Superpowers, al proceso le falta su parte de brainstorming. Y no es un contrato de soporte: no hay tiempo de respuesta ni servicio de guardia.
- ¿Es una suscripción?
- No. La licencia de empresa es un pago único y es válida de forma permanente para un número ilimitado de desarrolladores en la empresa licenciada. Solo la obtención de las nuevas versiones es una suscripción cancelable mensualmente; cuando termina, se conservan la licencia y todas las versiones publicadas hasta entonces.
Primero entender, después comprar.
Las reglas de este paquete proceden de incidentes, no de un manual. Quien quiera saber de qué se habla aquí encontrará los temas de fondo explicados en detalle — sin referencias al producto.
Mostrar detallesOcultar detalles
- Auditoría de código y calidad del códigoLa visión general: qué aporta una revisión y dónde están sus límites.
- Qué es un quality gatePor qué no debe dejarse convencer y en qué suele fallar.
- Code review para código de IASeis patrones que una revisión clásica no busca.
- Quién responde del código de IAQué cambia en la situación jurídica en 2026.
- Qué es el vibe codingEl punto de partida: cómo surge un código que nadie ha leído.
- Herramientas de IA para programar comparadasClaude Code, Cursor, Copilot, Codex — qué las diferencia.
Lo que no puede hacer.
Tres cosas que debería saber antes de comprar. También figuran en el README, porque una promesa que solo se encuentra después de la compra no es una promesa.
Los gates no dependen del lenguaje; las herramientas que hay detrás, sí.
El análisis estático está integrado para PHP/Laravel, JS/TS/Vue y Python. Como paso de comprobación con veredicto, los tests de mutación se ejecutan en PHP y JS/TS; para Python la herramienta se incluye, pero a propósito solo da recomendaciones — muta rutas en lugar de líneas modificadas, y una comprobación que tarda minutos acaba desactivada. El escáner de chapuzas lee además Go, Rust, Ruby y scripts de shell. En otro stack obtiene los gates, los reflejos y el escáner, pero ningún gate de análisis: allí no hay nada en lo que pueda delegar.
Sin Superpowers falta el brainstorming.
El propio revisor ya no menciona obra/superpowers — la entrevista de decisiones que antes venía de allí se incluye ahora como skill propio. Lo que aún remite allí es la admisión en tareas muy grandes: el brainstorming divergente y la redacción de planes formales. Si Superpowers no está instalado, estas dos referencias quedan sin efecto. No se omite ningún gate ni se pierde ninguna comprobación. Superpowers no forma parte de la entrega.
No es un contrato de soporte.
Incluye todas las versiones que se publiquen durante su periodo de actualizaciones. No incluye una frecuencia de actualizaciones garantizada ni una atención individual. Cuando termina el periodo de actualizaciones, conserva para siempre todas las versiones publicadas hasta entonces — en el portal y a través de la API de actualizaciones. Solo las más recientes dejan de llegar sin suscripción.